「共謀罪があればテロは防げる」は確かに絵空事。同時に、「共謀罪があってもテロはゼロにはならない。だから共謀罪は無意味。」も絵空事。消防署があるからといって火事がなくなるわけではないけど、それでも消防署は必要。pic.twitter.com/xM2JgWjV0S
— (@tokinoakari3) 1:56 – 2018年11月28日
「殺人をゼロにはできないけど殺人罪は必要。テロをゼロにはできないけど共謀罪は必要。」というロジックのはずなのに、なんで「共謀罪は無意味だ」って結論に月面着陸しちゃうんでしょう～ね～。それは偏向した自分の結論がまずありきでしゃべってるからねじれるんだと思ってます～ (*´з`)
— (@rururumonmon) 4:51 – 2018年11月28日
抑止力があっても戦争は完全には防げない。しかし、抑止力が有るから戦争は抑制される。
なんで、連中は一か零かでしか話ができないんでしょうね。
それともなにか、テロ等準備罪があるとよっぽど困ることでも有るんですかねえ？(笑)— (@omaturigurui) 7:30 – 2018年11月28日
で、殺人防げなくても殺人罪が必要なように、テロが防げなくても共謀罪は必要。
— (@PSO_SILK) 3:45 – 2018年11月28日
そもそも共謀罪なんて存在しませんしw
— (@Zugan) 4:18 – 2018年11月28日
たしかに「無ければ良い」というわけでもありませんからね
むしろ「意味無いから」で作らないより、少しでも減らすために「作らないといけない」法整備かと— (@nakusi2) 4:07 – 2018年11月28日
東北地震の過ちから、防災から減災に視点が置き換えられけど、盛り土が要らないという人は居ない。
— (@704_130) 3:21 – 2018年11月28日
その通り
— (@tkastky) 4:32 – 2018年11月28日
家族が殺されたら傷害罪で良いわけですね。
— (@KawanisiKawblue) 2:25 – 2018年11月29日
弁護士にアホが多いのに最近は慣れた、ｗ
— (@Bell_Boyd) 0:57 – 2018年11月29日
100％防げなければ野放しにするという発想についていけない。反アベで頭がおかしい人なのか？
— (@2980Mtfk) 6:52 – 2018年11月28日