こんにちはネトウヨです。原発は憲法違反という珍説発見。https://twitter.com/jorojoro_king/status/1040991670236377093 …
— (@netsensor1) 16:47 – 2018年9月16日
元ツイを辿ると憲法25条に違反と言いたいらしい。25条は「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」という生存権の規定だが、原発によって何が侵害されてるのか不明。原発事故によって避難生活を強いられている事を指していうなら、「原発」が憲法違反じゃなく「原発事故」が原因になる。pic.twitter.com/YlREcMdDc8
— (@netsensor1) 20:14 – 2018年9月16日
「原発事故」が原因の避難生活が憲法違反なら、台風や地震による避難生活も憲法違反になる。
— (@netsensor1) 20:22 – 2018年9月16日
自動車は交通事故で死者を出すので、憲法違反。
船は沈没すると死者を出すので、憲法違反。
飛行機も墜落すると乗員の健康で文化的な最低限度の生活を保証できないので憲法違反。
海も山も台風も大雨も地震も憲法違反。
そう言えば、共産主義は(以下略— (@s8t8r9n0) 20:29 – 2018年9月16日
自動車事故も生存権を脅かすから違憲。
航空機も、蒟蒻ゼリーもタコ焼きもパンも事故を引き起こすから違憲。素手で殴り殺す奴もいるから人間の存在も違憲、ってなるよな。— (@naninunehirokun) 23:55 – 2018年9月16日
この手の論法が成立するなら、原発を稼働させれば一発で解決するのに、それをせずに電力の安定供給に不安を抱え、真冬に節電を強いられ、万が一の時は薪ストーブ使え、キャンプ気分で乗り切れと凍死のリスクそっちのけで言われる道民は、彼らの主張も原発を動かさない事も憲法違反と言えばいいのかとw
— (@ksm_mam) 23:50 – 2018年9月16日
この方は原発事故と隣り合わせの生活は生存権を脅かすと言いたいんでしょうね。
しかし停電によって健康で文化的な最低限度の生活ができない人達の権利も尊重されなければならないはず。
一方向からの権利を主張しているだけのようです。こういう方は憲法を語るには勉強不足ですね。
— (@pj8VATNy1yVGEFu) 20:37 – 2018年9月16日
@maki2260@SiHOri_@midnightexp2017
左翼はwww憲法違反なら裁判起こせばいい。最高裁は判断しないからw— (@squeeze0914) 21:35 – 2018年9月16日
化石燃料が高騰しでんきりようきんが上がれば同じ事を言うんだろうな
— (@hishikawachan) 0:54 – 2018年9月17日
その理屈だと、野党の存在が憲法違反になるなw
— (@chi_9ta_9) 23:22 – 2018年9月16日
大丈夫、放射脳連中のために9条に追記しましょう。「原発事故はこれを永遠に放棄する」って。台風も豪雨も震度5以上の地震も同様に放棄。
— (@335i_RHD) 21:54 – 2018年9月16日
物事には正と負の側面があるし、いかに負の側面、それによる被害を極限するかがいわば法律等の役割でもあるかと思います。個々の感覚論で憲法違反とレッテル貼りするのは乱暴に過ぎますし、議論の深化もないと思います。
— (@tenjn9999) 2:21 – 2018年9月17日
まあ、こいつらアホだから…
因果関係すら理解できてない…— (@omasa1111) 17:42 – 2018年9月17日
凄い解釈…とゆうよりこの論法だとどんな事でも言えますね（苦笑
— (@gouriki004) 3:22 – 2018年9月17日
なんだ、そんなんで良いのか？じゃあ、共産党の活動により、ワシの権利が脅かされとるから
おまいら、活動禁止な wwwwww— (@takayuk32205976) 1:28 – 2018年9月17日
憲法25条を根拠とした反原発訴訟は金沢高裁で敗訴してますけど、最高裁判決まで確定していないって主張ですかねぇ。
— (@seta_cbs) 1:08 – 2018年9月17日